El director del Departamento de Derecho Procesal UAH, Leonardo Moreno, fue entrevistado en Radio Futuro tras el caso de Antonio Vodanovic y sus declaraciones en Twitter, en una sección radial titulada “¿Se justifican las funas en internet?”.

Lo anterior, a raíz de la determinación de la Corte de Apelaciones a que el animador borrara una publicación en Twitter en la que “funaba” a una arrendataria por demoras en los pagos. El exconductor del Festival de Viña se quejó de que la mujer le adeudaba varios meses. “No la puedo demandar por no pago de arriendo, gastos comunes ni destrozos de mi propiedad. Pero al menos la voy a FUNAR por ser un peligro a la Sociedad… Sinvergüenza”, posteó junto a una captura del perfil de Facebook de la aludida. Como respuesta, la afectada presentó un recurso de protección, detallando que pasó por problemas económicos y no pudo cumplir “con las obligaciones derivadas del contrato”.

En relación a este caso, que pone en evidencia los conflictos que generan algunos usos problemáticos de las redes sociales, el profesor Moreno señaló que el riesgo de la funa es que “una opinión personal se transforme en un juicio mediático y en una especie de condena anticipada”. Esto en contraste con un canal regular y formal como es “recurrir a los tribunales”. Sin embargo, en esta última opción hay una “sensación de inconformidad del ciudadano”. Recordó dos casos que generan divisiones en torno a este tipo de denuncias. Por un lado, están las de tipo sexual donde “hay un manto de protección, como en la iglesia”. Por otro, está “el caso Hijitus, donde se generó acusaciones que terminaron en nada (…) El daño que se le hizo a esa familia, al negocio familiar, fue incalculable”.

El académico concluyó que el “punto de vista (de acusadores) es valioso, pero no necesariamente constituye una verdad judicial”.

Puedes escuchar la entrevista completa aquí

Escuchar podcast aquí:

Link destacado:

www.facebook.com/Grupoproyectopuentes/