Destacados profesores de Derecho UAH participaron junto a comediantes nacionales en tres charlas que abordaron distintas temáticas referentes a una nueva Constitución.

Buscando generar una instancia más cercana de discusión y reflexión, la Facultad organizó el ciclo “Late Constituyente” conducido por los humoristas Pedro Ruminot y Edo Caroe. Las tres sesiones fueron transmitidas los días 15, 16 y 19 de octubre a través de la plataforma online UAH TV Digital, con más de trecientos espectadores conectados en todo el ciclo.

La primera sesión, «Los nudos del proceso constituyente», contó con la participación de la decana de la facultad Miriam Henríquez y con el académico Claudio Agüero. Conducida por Edo Caroe, la charla se enfocó en los desafíos a los que se enfrentará la ciudadanía en el plebiscito nacional de este 25 de octubre y en las posibles demandas que estarán presentes en caso de aprobarse la creación de una nueva Carta Magna.

Miriam Henríquez dijo en la instancia que si bien el país se encuentra en un momento complejo política y sanitariamente, “el llamado es a votar con confianza”. Además, agregó que «los desafíos son muchos. Lo primero es identificar esto como una oportunidad única e histórica. Necesariamente se debe participar, cualquiera sea la pretensión que tengamos del proceso».

El día viernes 16 de octubre, el humorista Pedro Ruminot presentó el episodio «Los desafíos de mudar de régimen político», en el que los académicos Tomás Jordán y Claudia Sarmiento discutieron acerca del sistema de gobierno actual del país.

Sobre esto, Claudia Sarmiento, académica y magíster de New York University, declaró que «tenemos un sistema hiperpresidencialista donde la figura del Jefe de Gobierno tiene un conjunto de poderes que lo hacen tener una influencia exacerbada en los procesos legislativos y de toma de decisión». Ante esto, agregó que una posibilidad de cambio es mudar a un régimen semipresidencial, el cual permitiría forzar acuerdos entre distintas coaliciones.

Por su parte Tomás Jordán, profesor de derecho constitucional de la facultad, manifestó que «a lo que podemos aspirar es a tener un Estado regionalizado, muy descentralizado. Que las políticas nacionales sean contextualizadas a cada unidad geográfica».

La última sesión, de nombre «El reto de robustecer el catálogo de los derechos», contó nuevamente con la conducción de Pedro Ruminot, quien junto a los docentes José Ignacio Núñez y Bárbara Sepúlveda conversaron sobre el desafío de crear una Constitución que cumpla con las necesidades sociales del país.

José Ignacio Núñez, académico e investigador de la facultad, expresó en la sesión que es necesario «robustecer los derechos sociales […] La única manera en que las personas puedan gozar efectivamente de su libertad es junto a la posibilidad de satisfacer sus necesidades básicas».

Por su parte la Académica y directora de ABOFEM, Barbara Sepúlveda, planteó que «es importante que pensemos qué necesitamos poner en la constitución, que nos sirva a todas y todos».

“Late Constituyente” se encuentra disponible en formato online y gratuito en UAH TV Digital y en la cuenta oficial de YouTube de nuestra universidad, en donde se alojan también diversas charlas dictadas por académicos, personajes de la sociedad civil y/o autoridades.

Ver «Los nudos del proceso constituyente» / Jueves 15 de octubre

Ver «Los desafíos de mudar de régimen político» / Viernes 16 de octubre

Ver «El reto de robustecer el catálogo de los derechos» / Lunes 19 de octubre

Decana Miriam Henríquez, es la editora y parte de los autores del nuevo libro Jurisdicción Constitucional y vicios de forma. En él, la Decana Henríquez escribe junto a Ana María García, José Ignacio Nuñez, Enrique Navarro, Manuel Nuñez, Sabrina Ragagone, Carolina Salas, María Pía Silvava, Sebastián Soto.

Esta obra colectiva es el resultado de la reflexión, intercambio de pareceres y conclusiones de un grupo de profesores expertos en Derecho Constitucional, surgida en dos instancias principales: un seminario de investigación y un panel desarrollado en una conferencia internacional.
La primera instancia se desenvolvió en septiembre de 2018, oportunidad en que los profesores co-autores presentaron sus ponencias en el Seminario de Investigación «Justicia Constitucional y vicios de forma» (Seminario), en la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado. El Seminario además contó con el aporte de comentaristas, teóricos del Derecho y especialistas en justicia constitucional, quienes plantearon sus opiniones y observaciones a las ponencias, así como tesistas. Entre los especialistas que comentaron los trabajos destacan los profesores Flavia Carbonell, Francisco Zúñiga, Felipe Meléndez, Lautaro Ríos y Raúl Letelier. Los tesistas participantes fueron Ariel Pérez, Leticia Fuentes, Guillermo Álvarez de la Universidad Alberto Hurtado, Tagrid Nadi e Isabel Wigg de la Universidad de Chile.
Luego, la recepción de los trabajos escritos, su compilación y edición se gestó durante el primer semestre de 2019. Tras un manuscrito preliminar, los co-autores se dieron nueva cita para su revisión y aportación de nuevas ideas en el Panel «Constitutional Courts enforcing the due process of law-making. Challenges for the concrete control» (Panel) de la Conferencia Internacional organizada por ICON-S, The International Society of Public Law, celebrada en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Tal evento congregó a miles de iuspublicistas de talla mundial, quienes durante el 1 al 3 de julio de 2019, debatieron en cientos de paneles sobre el Derecho Público en tiempos de cambio.

Más información sobre la obra aquí

Entre el 16 y el 17 de noviembre se realizaron las XLVII Jornadas Chilenas de Derecho Público, dedicadas al tema “Derecho, Igualdad y Migración”, organizadas por la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

El evento contó con la destacada participación de profesores y ayudantes UAH en la mesa de Derecho Constitucional. Es así como la Prof. Miriam Henríquez expuso sobre “El habeas corpus como un recurso idóneo para garantizar la libertad personal de los migrantes”, materia que se encuentra investigando con los ayudantes del Departamento Leticia Fuentes, Ariel Pérez y Guillermo Álvarez.  El Prof. Pablo Contreras presentó la ponencia titulada “Extranjeros y titularidad de derechos fundamentales” y el Prof. José Ignacio Núñez trató la temática “Migración y modelos de justicia constitucional”.

Esta participación dio cuenta del trabajo sostenido de la Facultad de Derecho UAH en la temática de la convocatoria de las Jornadas. La Facultad de Derecho cuenta con una Clínica Jurídica de Inmigrantes que aborda consultas referentes a procesos propios de la migración (obtención y rechazo de visas, órdenes de deportación, ingresos ilegales al país, etc.), asuntos que fueron tratados en las exposiciones.

El jueves 22 de diciembre el Departamento de Derecho Público de la Universidad Alberto Hurtado desarrolló la Jornada anual sobre «Problemas y perspectivas del Derecho de Propiedad», donde a través de 11 ponencias, se abordaron temáticas ligadas al derecho de propiedad desde la perspectiva del Derecho constitucional, comparado, administrativo, regulatorio y ambiental. La actividad se desarrolló en el marco de las jornadas anuales que usualmente el Departamento de Derecho Público organiza en torno a una temática común, y en la que exponen sus profesores, formulando propuestas, generando ideas y reflexiones.

Las ponencias fueron presentadas por los profesores Pablo Contreras, George Lambeth, Miriam Henríquez, José Ignacio Núñez, Raúl Campusano, Gustavo Poblete, Matías Silva, René Cortinez, Claudio Agüero, Alejandro Cárcamo, Flavio Quezada, Enrique Rajevic. Moderaron los ayudantes del Departamento de Derecho Público Carla Zamora, Karla Morales y Marcelo Santibáñez. Algunas de las conversaciones que concitaron mayor debate fueron las referidas al “Pasado y futuro de la demanda por el cambio constitucional de la propiedad en Chile” del profesor Contreras; el “Análisis crítico de la propiedad intelectual” del académico Matías Silva; y “La reacción ante la restricción desproporcionada del derecho de propiedad ¿nulidad o responsabilidad?” del profesor Enrique Rajevic, entre otras.

La Jornada anual fue precedida por la reunión semestral del Departamento de Derecho Público a la que asistieron sus profesores y autoridades. En este contexto, el Decano de la Facultad, Rafael Blanco, y a la Directora de la Carrera de Derecho UAH, Macarena Rodríguez, dieron cuenta de los principales hitos académicos del año 2016 y de la planificación de 2017. Por su parte, la Directora del Departamento de Derecho Público, Miriam Henríquez, planteó los principales proyectos y desafíos en docencia para el próximo año.

* Fotografía al inicio de este artículo:

De izquierda a derecho parte superior: Pablo Contreras, Felipe Tapia, Gustavo Poblete, Alejandro Cárcamo, Rafael Blanco, Claudio Agüero, José Ignacio Núñez, Matías Silva, George Lambeth, Gonzalo García.
De izquierda a derecha parte inferior: Álvaro Villanueva, Carolina Meza, M. Angélica Benavides, René Cortínez, Macarena Rodríguez, Miriam Henríquez, Enrique Rajevic, Raúl Campusano y Flavio Quezada.

Los días 17 y 18 de noviembre, ocho profesores del Departamento de Derecho Público de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, participaron en las XLVI Jornadas Chilenas de Derecho Público, organizadas en esta versión por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

En la Comisión de Derecho Constitucional se presentaron cuatro trabajos. En ese contexto, la profesora Miriam Henríquez y el profesor instructor de Derecho Penal, Claudio Quintana, expusieron en conjunto la ponencia «Análisis jurisprudencial sobre las infracciones constitucionales ante el Tribunal Constitucional». Por su parte, el profesor Esteban Szmulewicz entregó la ponencia «Sobre descentralización regional en Chile, una visión desde el desarrollo territorial equitativo.

En la comisión de Derecho Administrativo se expusieron tres trabajos. El profesor Enrique Rajevic examinó la frágil distinción entre administración y gobierno, poniendo el sistema de alta dirección pública como ejemplo. A continuación los profesores instructores del Departamento de Derecho Público, Gustavo Poblete y Felipe Ahumada, se refirieron a la responsabilidad del Estado frente al deber de custodia en la administración penitenciaria; y la deuda pendiente del proceso modernizador de la administración del Estado en Chile, el control público externo de la Contraloría General de la República, respectivamente.

Finalmente, en la comisión de Derecho Internacional, los profesores María Angélica Benavides y José Ignacio Núñez reflexionaron en conjunto sobre la naturaleza de los principios.

Las jornadas se inauguraron con la conferencia del Presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Carmona y contaron con la participación de más de 65 especialistas en el área.

Fotografía: El Mercurio Legal

En la edición del 17 de octubre de 2016, El Mercurio Legal publicó el reportaje «¿Cómo funciona el prestigioso círculo de los informes en Derecho?», centrado en la tendencia -en aumento- de que las partes en un juicio solicitan la elaboración de un informe en derecho para reforzar su postura en tribunales, y cómo funciona. En ese contexto, entrevistó a una serie de expertos en la materia, entre ellos al profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, José Ignacio Núñez.

En cuanto al tema, el artículo indica que el académico especialista en derecho constitucional afirma que «lo que suele originar la necesidad de un informe de este tipo es la existencia de diferentes visiones sobre una norma. Especialmente cuando se aprecia un progresivo aumento de la aplicación de la Constitución para resolver cualquier clase de litigio». Agrega que «más que la materia, lo que circunscribe la petición de los informes es la magnitud de la causa en que se empleará, cuestión que no tiene que ver exclusivamente con la cuantía del asunto, sino también con la relevancia social de lo que se discute».

Su opinión se suma a la de otros entrevistados, como el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Alejandro Romero; el abogado especialista en derecho procesal Raúl Tavolari; el especialista en derecho internacional y académico de la Universidad Central, Hugo Llanos; y el académico de la UDP y especialista en derecho procesal penal, Mauricio Duce.

Los profesores de la Facultad de Derecho UAH, Miriam Henríquez, José Ignacio Núñez, David Quintero y José Luis Ugarte, fueron adjudicatarios del concurso convocado anualmente por la Academia Judicial, para impartir módulos en el Programa de Habilitación.

De este modo, Miriam Henríquez impartirá Recurso de Amparo y Recurso de Protección; José Ignacio Núñez estará a cargo de Dogmática de Derechos Fundamentales; David Quintero, Principios de Derecho de Familia y Compensación Económica; mientras que  José Luis Ugarte se adjudicó los módulos de Derecho Colectivo del Trabajo y Tutela de Derechos Fundamentales.

Cabe destacar que el Programa de Habilitación está dirigido a miembros del Escalafón Primario del Poder Judicial, quienes se habilitarán para optar al cargo de Ministro y Fiscal Judicial de Corte de Apelaciones. Este año se realizarán dos cursos (30º y 31º) y se capacitarán a 40 jueces de todo el país.

El viernes 13 de noviembre se desarrolló en Seminario “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos ante una Nueva Constitución”, organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Atacama (UDA). En el evento expusieron Miriam Henríquez y José Ignacio Núñez, profesores de Derecho Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado. Junto a ellos participaron los docentes Humberto Nogueira (Universidad de Talca), Luis Alejandro Silva (Universidad de los Andes) y Emilio Garrote (UDA). La actividad estuvo presidida por el Decano de dicha Facultad, Mario Maturana, quien enmarcó el evento en la celebración de los 20 años de la Facultad de Derecho UDA.

La profesora Henríquez expuso frente a un nutrido auditorio sobre la necesidad de resolver en una nueva Constitución aquellos asuntos pendientes en materia de celebración de tratados internacionales, principalmente la definición de la jerarquía de aquellos. Por su parte, el profesor Núñez expuso críticamente sobre el control de convencionalidad interno.

El seminario contó con la participación de destacados académicos españoles, como así también de constitucionalistas nacionales expertos en la materia como los profesores UAH Gonzalo García y José Ignacio Núñez. A su vez, moderó uno de los paneles la profesora UAH, Miriam Henríquez.

Los profesores españoles que expusieron fueron: Ricardo Chueca, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de la Rioja; Ascensión Elvira, profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid; y Gonzalo Arruego, profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Zaragoza. En tanto, Francisco Zúñiga y Enrique Navarro, representaron al departamento de Derecho Público de la U. de Chile.

El lunes 24 de agosto, el profesor J. Ignacio Núñez Leiva participó como expositor en el ciclo “Nueva Constitución y Bien Común”, organizado por el Centro de Estudios Democracia y Comunidad. Su presentación se tituló Constitucionalismo y Multiculturalismo, y en ella abordó los desafíos que de cara a un proceso constituyente no pueden ser eludidos en materia de reconocimiento de la diversidad cultural.

Núñez Leiva se desempeña como investigador en las áreas de Teoría del Derecho y Derecho Constitucional y fue convocado a participar en este evento debido a que integró el equipo de expertos constitucionalistas que elaboró el documento “Lo que nos une” que contiene las propuestas de la Democracia Cristiana en torno a una nueva Constitución.

El 28 y 29 de mayo de 2015, tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado el XI Seminario Permanente de Derechos Humanos Xabier Gorostiaga S.J. “Cambio Constitucional y Derechos Humanos”. Al evento asistieron autoridades públicas, académicos, investigadores, abogados, estudiantes y representantes de la sociedad civil.

La jornada internacional fue organizada por el Departamento de Derecho Público de la Universidad Alberto Hurtado y contó con los siguientes panelistas: Jesús María Casal (Profesor de Derecho de la Universidad Andrés Bello de Venezuela), Carlos Valdéz (Profesor de Derecho de la Universidad Católica de Córdoba), Claudio Santagati (Profesor de Derecho de la Universidad Católica Argentina), Fabian Ferreyra (Profesor de Derecho de la Universidad Católica de Córdoba), Rodrigo Valin (Profesor de Derecho de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul), Alicia Rodríguez (Profesora de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay), José Ignacio Martínez (Profesor de Derecho de la Universidad de los Andes), Tomás Jordán (Profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales), Macarena Rodríguez (Directora de la Clínica Jurídica de la Universidad Alberto Hurtado), Salvador Millaleo (Profesor de Derecho de la Universidad de Chile), Miriam Henríquez (Profesora de Derecho UAH), Pablo Contreras (Profesor de Derecho UAH) y José Ignacio Núñez (Profesor de Derecho UAH).

El seminario se estructuró en base a cuatro paneles: 1) ¿Constitución desarrollada o sumaria en materia de derechos humanos? El caso particular de los derechos sociales, 2) ¿Nuevos derechos constitucionales?, 3) La relación entre los tratados internacionales de derechos humanos y la Constitución, y 4) Los desafíos de la protección de los derechos humanos. Los paneles fueron moderados por los académicos de la UAH María Pía Silva, Raúl Campusano, Hugo Rojas y René Cortínez S.J. Felicitaciones a los organizadores del evento, y en especial a los profesores y ayudantes del Departamento de Derecho Público.

José Ignacio Núñez, Profesor de Derecho Constitucional UAH, expuso en el Seminario de Investigadores de la Universidad de Chile, organizado por Fabiola Lathrop, profesora de derecho e investigadora Fondecyt. La actividad convocó a especialistas de Chile, Argentina y Brasil, con la finalidad de analizar críticamente la denominada “Constitucionalización del Derecho de Familia”. El profesor Núñez presentó la ponencia “Neoconstitucionalismo(s): ¿Dead Inside?”, en la que planteó como tesis que las principales ideas neoconstitucionalistas pueden obligar a la Ciencia Jurídica a reformular algunas categorías y que este movimiento se aproxima más a una teoría del derecho que a un modelo de constitucionalismo.

El 18 de marzo, se constituyó el Consejo Consultivo de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado. El Consejo está integrado por abogados con una destacada trayectoria profesional en diversas áreas del Derecho y que imparten clases en la Facultad como profesores hora.

Este Consejo tiene por finalidad apoyar la formulación de lineamientos estratégicos de largo plazo para el desarrollo institucional de la Facultad, discutiendo el quehacer de la misma y su vinculación con los principales debates, desafíos y problemáticas del mundo jurídico.

De esta manera, la Facultad agradece y valora el compromiso y el valioso aporte que cada uno de los académicos constituye para su desarrollo.

Asistentes a la reunión constitutiva del Consejo Consultivo:

• Rodrigo Benítez
  Profesor de Derecho Tributario UAH
  Socio de BDO Tax & Legal
• Rodolfo Caballero
  Profesor de Derecho Laboral UAH
• Héctor Carreño
  Profesor de Derecho Procesal
  Ministro de la Corte Suprema
• Gonzalo García P.
  Profesor de Derecho Constitucional UAH
  Ministro del Tribunal Constitucional
• Joanna Heskia
  Profesora de Litigación Oral UAH
  Socia de GHSL
• Rodrigo León
  Profesor de Derecho Civil UAH
  Socio de Silva & Cía.
• José Ignacio Núñez
  Profesor de Derecho Constitucional UAH
  Investigador de la Universidad Finis Terrae
• Juan Pablo Olmedo
  Profesor de la Clínica de Acceso a Información Pública UAH
  Ex Presidente del Consejo para la Transparencia
• Enrique Rajevic
  Profesor de Derecho Administrativo UAH
  Asesor Senior del Ministerio de Vivienda y Urbanismo
• Jaime Retamal
  Profesor de Derecho Penal UAH
  Fiscal del Ministerio Público
• Andrés Rieutord
  Profesor de Derecho Procesal y Litigación Oral
  Notario
• Jorge Sáez
  Profesor de Derecho Procesal UAH
  Juez de Garantía

La cita fue encabezada por el Diputado Arturo Squella y a ella asistieron sus colegas Marcela Sabat y Gonzalo Fuenzalida, además de representantes de Libertad y Desarrollo, Instituto Libertad, Avanza Chile y la Fundación Jaime Guzmán.

Fuente: El Mercurio

El programa, que tiene como docentes a figuras de la talla mundial de Rodolfo Arango y Diego López Medina, cuenta con el profesor Núñez Leiva entre sus académicos estables. Actualmente es cursado por aproximadamente 40 estudiantes provenientes del Poder Judicial, la Academia y la Administración Pública.

Según Nuñez Leiva, que imparte clases en programas similares en prestigiosas instituciones chilenas, el nivel de los alumnos y la rigurosidad del programa, representan un importante desafío para los docentes y revelan la sólida formación de los juristas colombianos.

Su entrevista es parte del reportaje Ley Antiterrorista, ¿derogar o no derogar?: Las opciones que toman fuerza en la comisión mandatada por Bachelet, publicada el día miércoles 19 de julio en el sitio web del portal “El Dínamo”.

Para revisar el reportaje visitar la página web aquí

A dicha comisión ha sido convocado el profesor de Derecho Constitucional de la U. Alberto Hurtado J. Ignacio Núñez Leiva, dada su experiencia como académico especialista en Teoría Jurídica, Derechos Fundamentales y Derecho Constitucional, además de sus investigaciones en materia de Derecho Penal del Eenemigo.

La comisión, conformada principalmente por destacados penalistas, deberá entregar un informe dentro de un plazo fijado por el Gobierno. Documento que servirá de base para potenciales reformas Constitucionales y Legales.

La obra se compone de 12 trabajos, principalmente orientados en la línea del Garantísmo Jurídico, escritos por reputados investigadores de Argentina, Chile y Brasil. En ella, Núñez Leiva contribuyó con un trabajo en el que analiza la – a su juicio – intrínseca precariedad de las constituciones y su necesaria apertura a los cambios sociales.

Esta publicación se suma a una importante línea de trabajo que el académico de esta facultad viene desarrollando en Sudamérica, principalmente en Argentina, Brasil y Colombia y que lo ha instalado como frecuente expositor en seminarios y congresos, así como docente en programas de post grado en dichos países.

La primera actividad, desarrollada el día 6 de mayo, consistió en una conferencia para estudiantes de Derecho y Ciencias Políticas de CESUCA sobre el estado actual de la discusión sobre Derechos Fundamentales en Chile, en la que repasó episodios emblemáticos de la biografía nacional reciente.

El miércoles 7, ofreció una clase magistral para alumnos de la Maestría en Derechos Humanos de UniRitter con el título: “Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos”.

Finalmente el jueves 8 del mismo mes participó como expositor en el X Seminario Permanente de Derechos Humanos Xavier Gorostiaga S.J., oportunidad en la que desarrolló una ponencia denominada: “Ulises quiere justicia” en la cual empleando el mito de Ulises analizó los perfiles del que denominó Constitucionalismo Transicional.

Exclusividad de la Función Jurisdiccional y su relación con el Activismo Judicial fue la primera clase que le correspondió dictar a Núñez. En ella trató el polisémico concepto de Activismo Judicial, abordó los perfiles de la función jurisdiccional, los elementos que en la literatura especializada marcan la tenue frontera con el activismo judicial y algunos criterios sugeridos o empleados en sistemas comparados para evitar el ingreso de los jueces en terrenos reservados a la labor política del Congreso y el Poder Ejecutivo.

Posteriormente tuvo a cargo la impartición clases dedicadas al “Debido Proceso” en el Sistema Interamericano y la Constitución Política vigente.

En el mes de mayo, nuevamente le corresponderá impartir clases, es tal oportunidad analizará los conceptos de Derecho acuñados bajo los paradigmas propios de las teorías Iusconstitucionalistas y Gratantístas.

Esta no es la primera vez que al profesor Núñez Leiva se le convoca a impartir clases en esta importante institución. Ya lo había hecho en anteriores programas de formación y también ha sido relator de capacitaciones organizadas por Cortes de Apelaciones.

La obra, consta de 8 capítulos: sobre lenguaje jurídico, teoría general del Derecho, Historia del Derecho, Ciencia Política y Teoría General del Estado, Derecho Civil, Teoría General del Proceso y Derecho Penal. El profesor Núñez Leiva, en conjunto con los docentes brasileños Renato Selayaram y Samuel Aguiar da Cunha se encargaron del acápite destinado a la Historia del Derecho.

La participación del profesor Núñez, en esta obra coordinada por la Post Doctora Angela Kretshmsnn, se gestó a raíz de experiencias de intercambio académico y congresos internacionales en los que ha participado y le han permitido incorporarse a redes internacionales de trabajo.

Sobre este libro, el afamado Filósofo del Derecho Prof. Dr. Luis Prieto Sanchís ha expresado en su prólogo: “el libro que el lector tiene entre sus manos constituye una rigurosa e inteligente investigación en la historia, compleja y a veces equívoca, de esa tradición que me he permitido denominar interpretativa o tópica y que precisamente hoy, en esa especie de sucesión cíclica que caracteriza al pensamiento jurídico, parece afianzar su hegemonía a través del neoconstitucionalismo y de su decidida apuesta a favor de la teoría de la argumentación jurídica”. Respecto del autor de la obra el mismo Prieto Sanchís señala: José Ignacio Núñez Leiva aúna las tres cualidades que caracterizan al buen investigador: un uso muy correcto de la lengua castellana enriquecida y cuidada en América seguramente más que en España, un trabajo paciente y tenaz que no rehúsa la lectura (y no sólo la cita) de las fuentes pertinentes, y una madurez intelectual que el lector podrá comprobar de inmediato”

El trabajo identifica algunos rasgos comunes entre las ideas “Neoconstitucionalistas” y las que propuso a comienzos del siglo XX el Movimiento del Derecho Libre. Lo interesante de este nexo radica en que las coincidencias no se producen en puntos insulares o inconexos sino que alcanzan algunos de los principales elementos con que cada uno construye su imagen del fenómeno jurídico. Lo anterior induce al autor a pensar que el Neoconstitucionalismo se ubica dentro de una tradición jurídica de reacciones antiformalistas (y contracodificadoras) cuya principal novedad es que construye su estrategia argumentativa a partir de un hecho que no necesariamente causó, pero que luego sí alimentó: la existencia de constituciones plenamente normativas. En tal sentido, como suele pensarse, ni la mentada crisis de la ley, ni todas las tesis que se asocian al Neoconstitucionalismo surgen con la claridad que hoy ostentan o la novedad que se les atribuye, luego de la segunda post guerra. Ergo, este neo constitucionalismo sería novedoso como Filosofía Política (aunque compartiendo gran parte de sus diagnósticos y propuestas con el Garantismo) pero no tanto como Teoría del Derecho, Metodología del mismo o Ciencia Jurídica.

La actividad fue organizada por el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, institución que se encuentra conmemorando sus 400 años de antigüedad, y contó con la presencia de académicos, investigadores y abogados de diferentes instituciones.

Núñez, es autor del libro “La Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador por leyes declaradas inconstitucionales”. En la oportunidad expuso sobre la tendencia inaugurada por el Tribunal Supremo español que desde el año 2000 ha acogido demandas por responsabilidad patrimonial en contra del Estado por daños ocasionados por la aplicación de leyes previamente declaradas inconstitucionales. Postuló que las condiciones que han permitido la dictación de estas sentencias concurren en el ordenamiento jurídico chileno y en varios sudamericanos.

Además, a partir de una sentencia del año 2009 del Tribunal Supremo Español, sostuvo que todos los poderes públicos, en particular los distintos órganos jurisdiccionales, pueden ser objeto de reclamaciones indemnizatorias por actos que contravengan el ordenamiento jurídico. En tal sentido, afirmó que no existen – particularmente en Chile – argumentos jurídicos para restringir la posibilidad de accionar por errores judiciales sólo en contra de los tribunales penales.

Núñez ha publicado sus estudios sobre la materia en Chile, Colombia y México y ha expuesto sus ideas sobre el tema en diversos encuentros internacionales, como el Congreso Mundial de Derecho Constitucional.