miércoles, abril 21

Rodrigo Coloma

Email: rcoloma@uahurtado.cl

Abogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Doctor en Derecho, Universidad Carlos III de Madrid (España), Director del Proyecto de Doctorado de la Facultad de Derecho.

En lo profesional se ha desempeñado como Presidente de la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, Juez del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Chile, Representante nacional del área de Derecho en las dos etapas del proyecto Tuning Al.

Cursos que imparte:

  • Introducción al Derecho
  • Argumentación y Análisis Jurisprudencial
  • Ética y Profesiones Jurídicas.

Proyectos de Investigación

  • Investigador responsable en Proyecto Fondecyt Nº1210127: Interpretación de contratos. Exploración de un modelo, período 2021-2023
  • Investigador responsable en Proyecto Fondecyt Nº1170872: Prueba de los hechos. Coordinación entre el lenguaje de la teoría y el lenguaje de la práctica. período 2017-2019.
  • Investigador responsable en Proyecto Fondecyt Nº 1140986: Conceptos fundamentales del Derecho Probatorio en Chile, período 2014-2016.
  • Investigador responsable en Proyecto Fondecyt Nº 1110409: La construcción de lo probado en los procesos judiciales. Vaivenes entre la ciencia, la lógica, el sentido común y la íntima convicción del juzgador, período 2011 – 2013.
  • Investigador responsable en Proyecto Fondecyt N° 11075085: Criterios para la selección y justificación de los hechos en las sentencias judiciales, período 2007 – 2010.
  • Coinvestigador en Proyecto Fondecyt N° 1151528: Prueba judicial y justicia transicional, período 2015-2017.

Publicaciones recientes

  • ¿Por qué (a veces) las teorías de la prueba nos parecen inútiles /en/ Política Criminal, Vol. 15, Nº 30 (Diciembre 2020), pp. 614-637.
  • Análisis lingüístico y estereotipos en una sentencia penal chilena /en/ Literatura y Lingüística [2020], vol. 41, pp. 237 – 262. Este artículo es de autoría conjunta con Claudio Agüero, Federico Arena y Juan Pablo Zambrano.
  • Desencuentros entre teorías y prácticas probatorias. Insumos para repensar la formación de abogados y jueces /en/ Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho [2020], vol. 7, N°1, pp. 91 – 118. Este artículo es de autoría conjunta con Mauricio Pino.
  • La prueba y sus significados /en/ Revista Chilena de Derecho [2019], vol. 46 Nº 2, pp. 427 – 449.
  • ¡Ponga atención en los obstáculos epistémicos de los estudiantes! Una clave para enseñar derecho probatorio /en/ Revista de Derecho (Valdivia). XXXII (2019): pp. 17-34. Este artículo es de autoría conjunta con Claudio Agüero.
  • Pensar la enseñanza del derecho probatorio /en/ Revista de derecho (Valparaíso), 2019 (52), pp. 129-152. Este artículo es de autoría conjunta con Agüero, Claudio; Accatino, Daniela; Martínez, Victoria; Vargas, Valentina
  • Abogados fastidiosos /en/ Contreras, Sebastián (ed.) Ética y Derecho. Jornadas de ética profesional del Abogado (2016 – 2018. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, pp. 75-81.
  • Más allá de las reglas mínimas de sana crítica /en/ Benfeld, Johann, Larroucau, Jorge (eds.) La sana crítica bajo sospecha. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2018, pp. 139 – 150.
  • Bases de un modelo conceptual para decidir hechos /en/ Doxa Cuadernos de Filosofía del Derecho, 40 (2017) pp. 69-92.
  • Conceptos y razonamientos probatorios /en/ Revista Derecho (Valdivia), dic. 2017, vol. XXX, no.2, pp. 31-56.
  • Interpretación de contratos. Cuestiones previas al uso de los artículos 1560 a 1566 /en/ Corral, Hernán; Manterola, Pablo (coords.) Estudios de Derecho Civil. XII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Santiago Thomson Reuters 2017, 257 – 268.
  • Los usos de los estándares de prueba: entre umbrales y prototipos /en/ Discusiones XVIII (Estándares de prueba 2 | 2016), pp. 23-57.
  • Algo más sobre umbrales y prototipos /en/ en/ Discusiones XVIII (Estándares de prueba 2 | 2016), pp. 107-133.
  • Las disciplinas jurídicas y su reinvención /en/ Ius et Praxis, Año 22, Nº 2, 2016, pp. 253 – 298.
  • El Derecho Probatorio y su Torre de Babel. Sobre citas en revistas indexadas /en/ Revista Derecho (Valdivia), dic. 2016, vol.29, no.2, pp. 35-58.
  • Interpretación de contratos: entre literalidad e intención /en/ Revista Chilena de Derecho Privado, N°26, 2016, pp. 9 – 47.

Selección de otros títulos

  • Dos es más que uno, pero menos que tres. El voto disidente en decisiones judiciales sometidas al estándar de prueba de la «duda razonable» /en/ Política criminal, Vol. 9, Nº 18 (Dic. 2014), 400-427. Disponible en http://www.politicacriminal.cl/Vol_09/n_18/Vol9N18A4.pdf
  • Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba /en/ Revista Chilena de Derecho, vol. 41, Nº2, 2014, p. 673 – 703. Este artículo es de autoría conjunta con Claudio Agüero.  Disponible en http://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v41n2/art11.pdf .
  • Fragmentos de un Imaginario Judicial de la Sana Crítica /en/ Ius et Praxis, Año 20, Nº 2, 2014, pp. 375 – 413. Este artículo es de autoría conjunta con Claudio Agüero.  Disponible en http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v20n2/art11.pdf
  • Abogados, clientes y juicios. ¿De quién es la última palabra? /en/ Blanco, Rafael; Irureta, Pedro (eds.). Justicia, Derecho y Sociedad. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado, 2014, p. 132-142.
  • ¿Realmente importa la sana crítica? /en/ Revista Chilena de Derecho, vol. 39, N° 3, 2012, p. 753 – 781. Disponible en http://www.scielo.cl
  • Los abogados y las palabras. Una propuesta para fortalecer competencias iniciales en los estudiantes de derecho /en/ Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Año 19 -N° 1, 2012 pp. 39-69.Este artículo es de autoría conjunta con Claudio Agüero.
    Disponible en http://www.scielo.cl
  • La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica /en/ Revista de Derecho de la Universidad Austral, vol XXV, Nº 2, diciembre de 2012, p. 217 – 228
    Disponible en: http://mingaonline.uach.cl
  • Las buenas y las malas historias. Criterios de validación del discurso de los hechos en las sentencias judiciales /en/ Brunet, Pierre; Arena, Federico (dirs.). Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2011, p. 75 – 97.
  • Los principios jurídicos como analgésicos ante lagunas, inconsistencias e inequidades de los sistemas jurídicos /en/ Carbonell, Flavia; Letelier, Raúl; Coloma, Rodrigo (coord.). Principios jurídicos. Análisis y crítica. Santiago: Legal Publishing, 2011, p. 3-16.
  • El debate sobre los hechos en los procesos judiciales. ¿Qué inclina la balanza? /en/ Accatino, Daniela (ed.). Formación y Valoración de la prueba en el proceso penal. Santiago: Abeledo Perrot – Legal Publishing, 2010., p. 87 – 117.
  • Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal /en/ Ius et Praxis, año 16, nº 2 (2010), p. 3-55 (SCIELO). Este artículo es de autoría conjunta con F. Carbonell. C. Alfaro, L. Avilés, D. Báez, C. Bugueño, M.Jorquera, M. Olave, V. Rivera, C. Soto y J. Toledo.
    Disponible en http://redalyc.uaemex.mx
  • Desobediencia y Derecho. A propósito de los saqueos post terremoto /en/ Revista de Ciencias Sociales Nº57, 2º semestre de 2010, p. 15 – 32.