El 06 de abril, el Magíster en Derecho Penal junto al Doctorado en Derecho, ambos programas de la Universidad Alberto Hurtado, organizaron el seminario “Dogmática y Praxis del Derecho Penal Moderno: del Nexo Causal a la Tutela Agroalimentaria en Europa», que contó con la participación de dos expertas italianas Maria Federica Carriero y Federica Raffone.
La actividad tenía por objetivo analizar las presentaciones de las invitadas con académicas, académicos y estudiantes de Derecho UAH. «Este encuentro permitió un cruce de miradas dogmáticas sumamente enriquecedor entre las expositoras y los asistentes, fomentando un debate crítico que, de paso, fortalece la formación de nuestros doctorandos y ayudantes. Con estas instancias, la Universidad Alberto Hurtado reafirma su compromiso de integrar diversas tradiciones jurídicas en la discusión penal contemporánea», aseguró Juan Pablo Castillo, académico y coordinador académico del Magíster en Derecho Penal.
Determinación del nexo causal
La Dra. Maria Federica Carriero, investigadora de la Universidad La Sapienza de Roma, realizó la presentación titulada “Determinación del nexo causal en el derecho penal”, en la que expuso los desafíos actuales de la causalidad en el Derecho Penal italiano.
La experta aseguró que este tema es fundamental para garantizar los principios de legalidad y culpabilidad, de ahí que la necesidad de emplazar el nexo de causalidad en principios constitucionalmente consagrados en Italia se ha hecho mediante los artículos 25 y 27 de la Constitución Italiana, que establecen el principio de materialidad y la naturaleza personal de la responsabilidad penal.
Carriero analizó la teoría condicionalista (condicio sine qua non), que utiliza la eliminación mental para identificar causas, aunque sin desconocer los inconvenientes que genera y que han vuelto indispensable complementarla con consideraciones de tipo valorativo, como las que permite incorporar la teoría de la imputación objetiva, donde el resultado debe ser la materialización del riesgo creado por la conducta.
La académica presentó casos complejos, como la negativa de tratamiento médico por parte de la víctima, para debatir cuándo se interrumpe la relación de causalidad bajo el principio de «autorresponsabilidad». Finalmente, abordó la subsunción bajo leyes científicas y el impacto de la Sentencia Franzese de 2002 como un caso paradigmático en el uso de leyes estadísticas y criterios de «alta credibilidad racional» para probar el nexo causal cuando no existen leyes universales.
La Dra. Carriero concluyó su presentación instando a las y los asistentes a distinguir entre leyes estadísticas y estadístico-causales para lograr una mayor certeza procesal, tesis que profundiza en su libro «Causalità e imputazione. Le leggi scientifiche tra metodo e dogmi» publicado por Giappichelli en 2025.
Derecho Penal agroalimentario en Europa
Por su parte, la Dra. Federica Raffone, investigadora y docente de la Universidad de Módena y Reggio Emilia, expuso la presentación “Derecho Penal agroalimentario en Europa: marco normativo y centralidad del sistema italiano», en la que las crecientes tensiones del Derecho Penal agroalimentario en Europa, destacando la necesidad urgente de transitar hacia un marco normativo común que supere la actual fragmentación de los sistemas nacionales.
A su juicio, a pesar de que la Unión Europea posee un sistema de seguridad alimentaria altamente armonizado en sus estándares técnicos, la respuesta penal sigue siendo territorial y heterogénea. Esta asimetría generaría un espacio de tensión donde un mercado alimentario globalizado convive con respuestas judiciales fragmentadas que dificultan la persecución efectiva de delitos.
La académica presentó el sistema italiano como un «laboratorio» para comprender las transformaciones del sector, caracterizado por las dificultades probatorias que estos delitos generan, donde el peligro suele ser difuso, invisible y difícil de reconstruir y, especialmente, por la excesiva superposición entre ilícitos administrativos y penales, lo que diluye la frontera de la responsabilidad penal. De acuerdo a lo expuesto, uno de los puntos centrales de su propuesta es la distinción técnica entre riesgo y peligro.
En ese contexto, la Dra. Raffone constató que en este ámbito el derecho penal no debe limitarse a reaccionar ante daños pasados, sino que ha comenzado a asumir funciones regulatorias para gestionar riesgos futuros, sin que eso implique descuidar que la intervención penal debe mantenerse como extrema ratio frente a peligros graves, evitando una trasposición automática de conceptos administrativos.
El desafío final, concluyó la experta, no es necesariamente intervenir más, sino mejor. Esto requiere una redistribución de responsabilidades entre el individuo y la empresa, integrando nuevas exigencias como la sostenibilidad y el bienestar animal en un diálogo académico internacional que permita construir un lenguaje jurídico común.
