El 8 y 9 de enero de 2026 se realizó la IV Conferencia Anual del capítulo chileno de la Sociedad Internacional de Derecho Público (ICON•S), en La Serena, Región de Coquimbo, en la que participó una comitiva de siete académicos y académicas de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado.
La conferencia fue un evento académico interdisciplinario, con diversos plenarios, paneles y ponencias que reunió a la comunidad académica para discutir sobre “Gobierno y democracia. Las transformaciones del poder público en el siglo XXI”.
Esta instancia estuvo copresidida por la académica y decana de Derecho UAH Miriam Henríquez, junto al académico de Derecho UC Luis Eugenio García-Huidobro, y contó con la participación de las y los profesores UAH Victoria Martínez, Sebastián Salazar, Lieta Vivaldi, Gustavo Poblete, Macarena Rodríguez y Vinicius Nunes.
Derecho a los cuidados
Las académicas Victoria Martínez, Lieta Vivaldi, Macarena Rodríguez y Miriam Henríquez presentaron la mesa Derecho al cuidado: aproximaciones jurídicas y sociojurídicas.
Allí articularon y confrontaron distintas perspectivas sobre el derecho al cuidado —nuevo derecho humano reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2025— ponderando las implicaciones de su adopción en el sistema interamericano. Cada intervención iluminó los desafíos inherentes a su definición e implementación efectiva, al tiempo que propuso interpretaciones para delinear su futuro en los sistemas jurídicos de la región.
La profesora Martínez, directora del Programa Derecho y Cuidados, presentó la ponencia “Propuesta de definición y estructura interna del derecho a cuidar”; la profesora Rodríguez, directora de la Clínica Jurídica UAH, expuso sobre “Mujeres migrantes y cuidados”; la decana Henríquez realizó la presentación “Solidaridad y cuidados en la OC 31/2025” y la profesora Vivaldi, directora del Programa Género, Derecho y Justicia Social, abordó algunas “Reflexiones sobre la corresponsabilidad social y comunitaria del cuidado”.
Además, la decana Miriam Henríquez participó en la mesa Sobre Derecho Transitorio, en donde realizó la exposición «Las normas derogatorias constitucionales y la continuidad normativa. ¿Cómo se resuelve la continuidad del ordenamiento jurídico en contextos de cambio constitucional?», cuyo objetivo general fue identificar si las normas derogatorias constitucionales contribuyen a determinar cuál es la normativa legal o reglamentaria que se mantiene vigente tras la promulgación de una nueva Constitución.
Derecho y economía política
El académico Sebastián Salazar participó en la mesa Desafíos institucionales de los organismos reguladores I con la ponencia “Tensiones en la conducción y control de la política macroeconómica fiscal: el caso del Consejo Fiscal Autónomo chileno”.
En su exposición, el profesor y coordinador académico del Magíster en Derecho Público UAH abordó las tensiones que ha tenido el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) —organismo autónomo, técnico y consultivo creado en 2019 para reemplazar al antiguo Consejo Fiscal Asesor — con el Poder Ejecutivo debido a posibles conflictos con las atribuciones constitucionales y orgánicas que este último posee en materia fiscal.
“Desde una perspectiva crítica del Derecho y la Economía Política, el CFA es analizado como una instancia colegiada despolitizada y tecnocrática, que privilegia enfoques económicos ortodoxos y neoclásicos. Esta orientación limita la consideración de alternativas en política fiscal y puede generar conflictos institucionales que afecten la toma de decisiones políticas en materias fiscalmente sensibles dentro de una democracia constitucional”, aseguró.
Régimen presidencialista chileno
El profesor y coordinador académico Vinicius Nunes participó en la mesa Democracia, sistema político y partidos con la ponencia “El régimen presidencialista chileno y el principio de la tripartición de poderes”.
Su trabajo investiga la plausibilidad de la tesis común de que en Chile vigora un sistema hiperpresidencialista que implica un modelo de democracia semisoberana, y si esto representa un abandono del tradicional principio de separación de poderes, generando una ruta de colisión entre los órganos del Estado.
El académico concluyó que no existe abandono de la tripartición de poderes, sino un aumento en su complejidad ante las necesidades impuestas por los cambios sociales, no habiendo espacio en principio para hablar de un sistema democrático semisoberano. “A pesar de las proteicas atribuciones presidenciales, el sistema dispone de mecanismos de justicia constitucional que permiten restablecer el orden ante vulneraciones, los cuales no implicarían una colisión entre las instituciones del Estado, sino su pleno ejercicio”, dijo.
Uso de la fuerza policial
El académico y director del Departamento de Derecho Público, Gustavo Poblete, participó en la mesa Democracia, subsidiariedad y control del poder político con la ponencia “La falta de servicio por uso de la fuerza policial”.
Su exposición sostuvo que los tribunales deben resolver casos de falta de servicio por actuaciones policiales mediante un estándar de diligencia que comprenda las obligaciones de vigilancia y protección. “Sin embargo, cuando se trata de casos sobre uso de la fuerza policial, el razonamiento judicial debe contemplar dos elementos adicionales: los componentes esenciales de la fuerza estatal y los principios orientadores de la actividad policial. En este escenario, la judicatura tiene que argumentar con mayor precisión sus sentencias porque el umbral de exigencia reclama mayores medidas diligentes de las policías”, afirmó.
Finalmente, la investigación concluyó que la falta de servicio por uso de la fuerza policial es aplicada correctamente por los tribunales solo cuando integran en sus sentencias el análisis de la gradualidad y diferenciación del uso de la fuerza estatal y, en situaciones calificadas, los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y responsabilidad policial.
