El jueves 11 de junio, la estudiante del Doctorado en Derecho de la Universidad Alberto Hurtado Nathalie Mousist presentó su examen de candidatura frente a la comunidad académica.
El comité de evaluación estuvo conformado por la coordinadora del Doctorado en Derecho UAH, Victoria Martínez (en representación del director del programa), el profesor guía Rodrigo Coloma, y profesores del claustro: Miriam Henríquez y Claudio Agüero.
El proyecto de Nathalie Mousist lleva por título «El problema de las razones de expertos: entre saber y decidir el valor de las pruebas en el derecho», investigación situada en la intersección entre ciencia y derecho que se ocupa de la valoración del conocimiento experto en sede judicial.
La hipótesis central de la investigación sostiene que el uso del conocimiento experto en el proceso judicial constituye un problema de justificación epistémica bajo condiciones de dependencia estructural. A partir de allí, el proyecto propone desarrollar una aproximación filosófica capaz de explicar cómo las razones de contenido experto pueden incorporarse al razonamiento judicial sin desconocer la especialización propia de la ciencia, socavar la función epistémica del testimonio ni comprometer las exigencias de autonomía y legitimidad que recaen sobre quien decide.
La investigación se articula en cuatro trabajos interrelacionados: dos artículos ya publicados o en revisión sobre la autonomía judicial frente al conocimiento experto y los desafíos de la comprensión judicial del testimonio pericial, un tercer artículo enviado a una revista sobre la estructura de la percepción experta y la fuerza de las inferencias, y un cuarto trabajo en desarrollo sobre la opacidad del lenguaje técnico-experto.
