La académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Lieta Vivaldi, junto a la académica de la Universidad de Santiago de Chile, Fabiola Miranda-Pérez, publicaron el artículo «How Feminism is changing Justice in Chile. Gender mainstreaming, Jurisprudence and Feminist Cause Space» en la revista Power asymmetries: gender, ideologies and democracy (N° 2, pp. 139-140) de la Sapienza Università di Roma.
Este artículo reflexiona sobre cómo las ideas, los actores y las prácticas feministas han transformado el sistema judicial chileno en las últimas dos décadas. A partir del análisis documental y de 36 sentencias emblemáticas del Tribunal Constitucional (2004-2024), complementadas con decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se examina el reciente proceso de transversalización de género en el sistema de justicia chileno.
Los casos fueron sistematizados en el marco de un Observatorio de Género y Jurisprudencia, que busca tanto generar conocimiento sociojurídico como facilitar el acceso público a la información sobre sentencias clave. El artículo se fundamenta en el pensamiento jurídico feminista latinoamericano, especialmente en la obra de Alda Facio, Carolina Vergel y Marcela Lagarde, y en enfoques sociojurídicos de la acción pública. Adapta el concepto de “espacio para la causa de las mujeres” de Laure Bereni al contexto chileno, proponiendo la noción de “espacio para la causa feminista” para reflejar las interacciones entre el feminismo institucional y los movimientos feministas autónomos.
Los hallazgos demuestran que la igualdad de género ha alcanzado un reconocimiento institucional sin precedentes en el poder judicial mediante la creación de asociaciones de juezas, planes estratégicos, secretarías especializadas y una política institucional de género. Sin embargo, la jurisprudencia sigue siendo ambivalente: solo alrededor del 25% de las decisiones en las que se invoca explícitamente el género son favorables a las demandas de igualdad. Los tribunales suelen movilizar un discurso de neutralidad jurídica que oculta las asimetrías de poder, incluso al interpretar tratados internacionales como la CEDAW y la Convención de Belém do Pará.
Mediante el análisis de conflictos relacionados con los derechos sexuales y reproductivos, la violencia de género, los derechos laborales y de cuidados —incluidos los litigios sobre la píldora del día después y el caso de “femicidio-suicidio” de Antonia Barra—, el artículo sostiene que el feminismo ha ampliado los límites de lo que se considera razonamiento jurídico, ha cuestionado la idea de una adjudicación neutral y ha puesto de manifiesto las desigualdades territoriales y culturales en el acceso a la justicia. El caso chileno ilustra cómo la transversalización de la perspectiva de género no es solo una cuestión de protocolos y capacitación, sino también una transformación cultural y organizativa más amplia impulsada por las luchas feministas.