El viernes 4 de noviembre se dieron cita los principales expertos chilenos y extranjeros en el tema de Control de convencionalidad. Bajo el título “El (di)símil concepto del control de convencionalidad. Perspectiva jurisprudencia chilena y comparada”, el objetivo del encuentro fue discutir en torno a los avances del proyecto Fondecyt Regular Nº 1160953, del cual la profesora de Derecho UAH, Miriam Henríquez, es investigadora responsable.
Además, en el marco de la cooperación internacional del Proyecto Fondecyt expusieron en el seminario las profesoras Dra. Mariela Morales Antoniazzi, investigadora del Instituto Max Planck de Derecho Público Internacional y Derecho Público Comparado, Alemania; y la Dra. María Sofía Sagüés, profesora de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional de la Pontificia Universidad Católica Argentina y Secretaria Letrada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Argentina.
La hipótesis que dirigió el debate fue si los tribunales superiores de justicia chilenos aplican el control de convencionalidad, y en su caso, si le atribuyen el mismo significado. Lo anterior, atendido a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ido definiendo el control de convencionalidad de forma paulatina, sumado a las visiones contrapuestas o no coincidentes de la doctrina nacional sobre su noción.
Los comentaristas del evento fueron la profesora Miriam Henríquez, en representación de la UAH, y el Director de la Academia Judicial, profesor Eduardo Aldunate (PUCV). Además, participaron activamente del debate los académicos y Ministros del Tribunal Constitucional, Gonzalo García (UAH) y Marisol Peña (PUC), Judith Schönsteiner (UDP), Liliana Galdamez (U. de Chile), Angélica Benavides (UFT – UAH), Andrea Íñiguez (U. Andes), José Ignacio Núñez (UFT-UAH), además de tesistas de pregrado, posgrado y ayudantes del Departamento de Derecho Público.
