Nuevo contenido se añadió al sitio web de Derecho Probatorio liderado por Rodrigo Coloma, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado. Esta vez se incorporaron cuatro entrevistas a referentes internacionales en cuestiones de prueba y diez análisis de sentencias nacionales.
Los análisis de casos recientemente publicados en la web responden a una necesidad de mayor acceso a sentencias de nuestro sistema judicial por parte de abogados, juristas, jueces, estudiantes y académicos. «La elección tiene que ver con hacer más accesible, a los lectores interesados en estas materias, algunos asuntos que de otra manera son muchas veces difíciles de acceder», explica el docente que encabeza el proyecto y sostiene que además de accesibilidad, estos análisis tienen su función en la crítica y aprendizaje.
«Ya sea entre los estudiantes o para el perfeccionamiento de abogados, jueces y los mismos académicos, las sentencias pueden llegar a ser de gran utilidad porque nos muestran un problema totalmente situado. Uno ve que no es una cuestión de significado de una regla, que se puede evaluar de manera más o menos abstracta, sino que hay un problema bien concreto sobre el cual se pueden haber elegido distintas soluciones y que se toma un determinado camino», afirma Rodrigo Coloma.
Casos de alto impacto público
La selección de sentencias proviene de casos de alto impacto público que, a la vez, presentan complejidades probatorias. Dichos análisis fueron trabajados en principio por estudiantes –orientados por Coloma– y abren paso a un funcionamiento ajeno en nuestro país, pero común en otras partes: utilizar los análisis de sentencias como un fuerte recurso pedagógico y conseguir que la comunidad jurídica sepa con seguridad, para potenciales discusiones, los detalles principales de casos nacionales polémicos.
Con la idea de fortalecer de a poco la disciplina, el profesor Rodrigo Coloma asegura que la intención es ir añadiendo a la web más sentencias de forma paulatina y de diferentes temas, para así apelar a todos los intereses: «Hay sentencias que tratan de distintas cosas y eso es lo que lo hace interesante. El mismo lector puede ir tratando de buscar qué es lo que encuentra en el caso y qué es lo que no encuentra en él. Porque así cómo está el análisis, al lado está la sentencia y de repente uno se da cuenta que hay cosas que a uno le hubiera gustado que estuvieran y no están. Es una manera de conocer mejor cómo funciona el sistema».
La recopilación de casos se realizó bajo el marco del proyecto Fondecyt “Conceptos Fundamentales de Derecho Probatorio”, liderado por el académico UAH, iniciativa que ya lleva considerables avances, incluyendo el sitio web, que es donde se almacena la información: artículos científicos, videos –el primer capítulo de Cuestiones Probatorias ya está en línea– y cuatro entrevistas a referentes internacionales en cuestiones de pruebas: Eleonora Cresto, Andrés Páez, Giovanni Tuzet y Ernest Sosa.