En los últimos meses, estudiantes del Doctorado en Derecho de la Universidad Alberto Hurtado han participado en seminarios, jornadas y actividades de formación judicial en Chile y Argentina, mostrando el alcance de las investigaciones que se desarrollan en el programa.
Nathalie Mousist, becaria doctoral de la UAH, actuó como especialista en razonamiento probatorio en el Seminario-Taller organizado por el Programa de Prueba del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia de Córdoba, Argentina.
La iniciativa, que se realizó entre marzo y abril de este año en cinco sesiones, convocó entre 50 y 70 funcionarios y funcionarias de distintos fueros y oficinas del tribunal. La dinámica de trabajo combinó la exposición de textos especializados con instancias de debate grupal sobre casos judiciales reales, con el apoyo de especialistas en razonamiento probatorio. Las temáticas que se abordaron incluyeron la concepción racional de la prueba, el derecho a la prueba, las inferencias probatorias, las presunciones en el derecho, la prueba testimonial y la prueba pericial.
El 16 y 17 de abril, el doctorando de la cohorte 2026 Bruno Bahamondes participó como ponente en las XI Jornadas Nacionales de Derecho Internacional Privado, donde presentó un análisis sobre la validez en Chile de los testamentos ológrafos otorgados en el extranjero.
La exposición tomó como punto de partida una sentencia dictada el 6 de febrero de 2026 por la Corte Suprema, con ocasión de una solicitud de exequátur relativa a un testamento ológrafo otorgado en Canadá. A partir de dicho fallo, Bahamondes examinó la noción de testamento ológrafo y las condiciones para su reconocimiento en el ordenamiento jurídico chileno, con especial atención a la aplicación del artículo 1027 del Código Civil como norma de conflicto para determinar el derecho aplicable, en concordancia con el principio locus regit actum.
Asimismo, Bahamondes también participó en las X Jornadas Nacionales de Derecho de Familia, en donde presentó la ponencia «El beneficio de excusión en los bienes familiares ¿un derecho sin aplicación? Doctrina y jurisprudencia». En ella, buscó resolver si el beneficio de excusión consagrado en los bienes familiares cuenta con operatividad en nuestro sistema jurídico, a partir de la discusión relativa a los acreedores contra los cuales puede oponerse dicho beneficio.
«La hipótesis de la ponencia se presentó en el contexto de que el tratamiento dogmático del beneficio de excusión en los bienes familiares ha sido lato, tanto en los libros clásicos de Derecho de Familia como en artículos académicos. Sin embargo, su aplicación resulta marginal en la práctica. Lo anterior, genera un escenario complejo tratándose de uno de los principales mecanismos de protección de los bienes familiares», aseguró el doctorando.
El 27 de abril, la doctoranda Massiel Olavarría expuso en el seminario académico “El delito de femicidio en Chile: asuntos pendientes tras sus últimas reformas”, organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso.
Su ponencia llevó por título “Problemas interpretativos y desafíos del suicidio femicida” y abordó las principales dificultades dogmáticas y de aplicación práctica que plantea esta figura penal, con especial énfasis en la imputación del resultado en contextos de violencia de género. La exposición se enmarca en su proyecto de investigación doctoral, centrado en la causalidad psíquica y la responsabilidad penal en los delitos de inducción al suicidio y suicidio femicida. El seminario contó, además, con la participación de los profesores Alejandra Castillo (UDP), Emanuele Corn (U. de Antofagasta y U. de Pavia, Italia) y Diego González (U. de Valparaíso).
