La candidata a doctora en Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Nathalie Mousist, publicó el artículo «¿Ven lo mismo expertos y novatos? Sobre la estructura de la experiencia perceptual y la fuerza de las inferencias«, en Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio (N°11, pp. 123-140), editada por la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona, y con categoría Scopus Q2.
En este artículo, la autora sostiene que la diferencia entre el testimonio de novatos y el testimonio de expertos no se reduce solo a una cuestión de grados de conocimiento, sino que involucra una diferencia estructural en la experiencia perceptiva.
A partir de la noción de penetrabilidad cognitiva, se argumenta que los expertos perciben de manera distinta debido a los estados cognitivos y la carga teórica que modulan la percepción. Esto configura el contenido mismo de la experiencia y posibilita el acceso a rasgos del entorno que permanecen inadvertidos para el observador no entrenado.
Dicha diferencia tiene implicancias epistémicas relevantes: las creencias del experto se forman a partir de una experiencia perceptual más rica, pero también más opaca a terceros. Sobre esta base, se introduce una distinción entre la percepción como punto de partida del razonamiento y las cadenas inferenciales que se construyen a partir de ella, y se analiza dónde debe ubicarse el escrutinio epistémico y sus limitaciones.