Entre el 7 y el 9 de septiembre se realizó el XI Seminario Internacional “Proceso y Constitución: Los desafíos del razonamiento probatorio», organizado por la Pontifica Universidad Católica del Perú, en el que participó como ponente el académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Diego Dei Vecchi.
Dei Vecchi integró la mesa «La prueba en las medidas cautelares» y presentó la ponencia «Fumus commissi delicti y estándar de prueba», sobre la difícil conciliación entre la presunción de inocencia y la prisión preventiva.
«La respuesta compatibilista dominante sostiene que el encarcelamiento provisional no es una pena sino una medida cautelar, cuyo carácter depende de las razones que justifican su imposición en cada caso concreto. Entre los presupuestos que condicionan esa legitimidad figura el fumus commissi delicti, fórmula críptica cuyo contenido dista de ser pacífico. Este trabajo examina dos modos de entenderlo: la tesis de la unicidad de objetos de prueba, que lo identifica con la hipótesis acusatoria probada conforme a un estándar de prueba menos exigente que el exigido para la condena, y la tesis de la multiplicidad, que niega tal identificación. El argumento se apoya en una reconstrucción de la idea raziana según la cual las normas jurídicas operan como razones para la acción, y en particular en la noción de razones auxiliares y su papel en el razonamiento judicial», aseguró el académico.
«Sobre esa base se sostiene que la tesis de la unicidad no solo anula la estrategia compatibilista propia de la concepción cautelar, sino que tensiona las exigencias de proporcionalidad, hiere gravemente la presunción de inocencia y fomenta prácticas indeseables, como las afirmaciones categóricas de culpabilidad respecto de personas todavía no condenadas», dijo.