Se trató de una instancia de educación ciudadana y una oportunidad para dar respuesta a preguntas tales como: ¿Qué es una Constitución?; ¿qué contenidos son modificables de la actual Constitución?; y ¿cómo puede gestarse ese cambio constitucional?.
El conversatorio trato en torno a las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura y en tiempos actuales.
Se refirió al proceso constituyente y los desafíos que implica elaborar una nueva constitución.
El seminario tuvo por objetivo analizar cómo se están llevando a cabo los registros de los actos y conductas que atentan contra los derechos fundamentales en nuestro país.
La Decana UAH planteó que en este período más que definir los contenidos de una nueva constitución, se deben tener presentes los criterios.
En la oportunidad de Decana se refirió a los derechos a consagrar en una nueva Constitución Política de la República.
Participaron, las y los estudiantes Moira Báez, Daniela Campos, Daniel Sanzana y Benjamín Jullian, becados por el Departamento de Ciencias del Derecho para estos efectos.
Se concluyó que una reforma policial es necesaria para lograr restablecer el tejido social con la ciudadanía.
Durante la próxima quincena, esta iniciativa se replicará con los vecinos de la comuna.
En su mensaje la académica plantea que «en términos de contenido, necesitamos una Constitución que vaya más allá de la mera consagración de igualdad entre hombres y mujeres.»
Se refirió a las principales interrogantes en torno al proceso constituyente que se está llevando a cabo en el país, incluyendo su mirada respecto a cómo asegurar la representación de las mujeres.
El material está disponible en línea.
Conversaron sobre el acuerdo por una Nueva Constitución, el procedimiento constituyente en marcha y la participación de las mujeres.
Las autoridades destacaron los avances del Poder Judicial en este programa, y al mismo tiempo que señalaron los desafíos a futuro en la materia.
En el equipo figuran profesoras de Derecho constitucional de la Facultad de Derecho UAH, encabezadas por la Decana Dra. Miriam Henríquez Viñas.
Abogadas constitucionalistas se refirieron a la nueva Constitución y al polémico artículo que destacaba solo a hombres como expertos en este tema. La mayoría estuvo de acuerdo en mencionar que no les pareció extraño que solo mencionen a abogados porque falta mucho en el camino de la diversidad.
Expertos dialogaron sobre el cambio de Constitución que enfrentará el país.
El debate se centró en los contenidos y énfasis que debiese tener una nueva Constitución para Chile y los procedimientos para elaborarla y sancionarla.
El conversatorio se enmarcó en el contexto de la crisis actual del país, específicamente en relación a los casos de violencia sexual que las Fuerzas policiales han ejercido sobre ciudadanos y ciudadanas.
En la oportunidad, Rajevic expuso en relación a cómo se puede llevar adelante una nueva Constitución y de qué manera esta podría referirse a temas urbanos y de vivienda.
«Este proceso combina de manera virtuosa cambios institucionales inmediatos y tiempos para reflexión para los cambios de largo plazo; y contribuye a canalizar el conflicto hacia el cauce institucional, sin por ello bajarle el perfil.»
La decana de Derecho UAH sostiene que la nueva nueva Constitución debiera contemplar una norma sustantiva que asegure la igualdad entre hombres y mujeres en todos los planos del acontecer público o privado.
La conferencia giró en torno al tema de la «interrupción de la prescripción extintiva», en el que se contrastaron las posturas de los profesores Pizarro y Barrientos.
Al final de la sesión, por siete votos contra seis, se aprobó la idea de legislar sobre un mecanismo para crear una nueva constitución política.